答：回答這個(gè)問題，首先要搞清楚農(nóng)民工的法律地位，農(nóng)民工在建筑工程中可能以兩種身份出現(xiàn)，第一種是以個(gè)人身份出現(xiàn)，作為施工企業(yè)的職工；第二種是以民工組或施工隊(duì)身份出現(xiàn)，作為勞務(wù)分包的勞務(wù)作業(yè)施工人。下面分這兩種情況來進(jìn)行討論。

第一， 農(nóng)民工以個(gè)人身份出現(xiàn)。農(nóng)民工個(gè)人與分包人簽訂的是勞動(dòng)合同，他們之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，應(yīng)該由《勞動(dòng)法》來調(diào)整。勞民工的法律身份是分包人企業(yè)的職工，作為分包企業(yè)的職工，無(wú)論分包合同否有效，農(nóng)民工個(gè)人都不可能成為實(shí)際施工人。按照《司法解釋）的界定，實(shí)際施工人是指違法分包、轉(zhuǎn)包、沒有資質(zhì)的或超越資質(zhì)等級(jí)承攬工程等無(wú)效合同中的承包人。

團(tuán)此，在分包合同有效的情況下，不存在實(shí)際施工人的根念，此時(shí)分包人的身份是施工人，農(nóng)民工的身份是分包人的職工，農(nóng)民工討要工資，只能以分包人為被告。在分包合同無(wú)效的情況下，分包人的身份是實(shí)際施工人，農(nóng)民工的身份依然是分包人的職工。

《司法解釋》第26條的規(guī)定：〝實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承坦責(zé)任。〞此時(shí)，如果發(fā)包人欠分包人的工程款，分包人可以發(fā)包人（業(yè)主）為被告或者以發(fā)包人和總包人為共同被告，但是，發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)分包人承擔(dān)責(zé)任。應(yīng)該注意的是，農(nóng)民工討要工資依然只能以分包為被告，無(wú)論總包人是否欠付分包人的工程款。且應(yīng)當(dāng)是申請(qǐng)勞動(dòng)總裁作前置程序。

第二、 勞民工以民工組或施工隊(duì)身份出現(xiàn)。民工組或施工隊(duì)與分包人簽訂的是勞務(wù)分包合同，民工組或施工隊(duì)的法律身份是勞務(wù)作業(yè)的施工人。在分包合同有效的情況，分包人和民工組或施工隊(duì)的身份都是施工人。此時(shí)民工組或施工隊(duì)討要工程款只能起訴分包人，不能把總包人作為被告。在分包合同無(wú)效的況下，分包人和民工組或施工隊(duì)都是實(shí)際施工人。如果總包人欠分包人的工程款，分包人可以發(fā)包人（業(yè)主）為被告或者以發(fā)包人和總包人為共同被告，但是，發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)分包人示擔(dān)責(zé)任。